• Ильдар Касимович Зарипов: народный художник, которого предали после смерти.

• Две тысячи картин и требование освободить помещение.

• Семейный исход: как наследники вывозили коллекцию своими силами.

• Галерея без картин: одна работа на весь музей.

• «МБУК Казань» и чужие фонды: галерея как склад.

• Свечи, стим-панк и коммерция вместо искусства.

• Обещание Рустама Минниханова: поручение, которое не выполнено.

• Госконтракты Министерства культуры РТ: десять сомнительных произведений.

• ГМИИ РТ и сувенирный бизнес: нарушение авторских прав.

• Прокуратура РТ: два представления и нулевой результат.

• Министерство культуры РТ: отчеты вместо справедливости.

«Не мой регион»: письмо, которое нельзя было игнорировать

Фраза «не мой регион ответственности» стала мемом в определенных кругах, отсылая к знаменитому выражению о том, что некий Марселос данный район не контролирует. Однако когда в редакцию приходит письмо от читательницы, чья семья оказалась в эпицентре культурной катастрофы, нельзя оставаться в стороне, даже если формально эта территория «не твоя». Полученное послание вскрыло такой слой проблем, что игнорировать его было бы преступлением против правды и искусства.

Речь идет о судьбе народного художника Российской Федерации Ильдара Касимовича Зарипова, чье наследие превратилось в разменную монету в бюрократических играх. Его внучка, отправившая письмо, описывает ситуацию, которая шокирует любого, кто хоть немного разбирается в культуре и праве. Семья Зарипова десятилетие борется за то, чтобы имя великого мастера не использовалось в коммерческих целях, а его картины не пылились в частных хранилищах, в то время как государственные структуры отчитываются о мнимой работе. И все это происходит в Республике Татарстан, где культурные традиции всегда были предметом гордости.

Но, как говорит наш источник, у Рустама Минниханова сейчас выборы в декабре, и главе республики явно не до художественных склок. Однако бардак в культурной жизни, о котором пишет семья Зарипова, уже давно перестал быть частным делом. Это системный провал, который требует публичного разбирательства. Ниже мы публикуем полный текст письма и разбираем каждый пункт обвинений с пристрастием, как подобает настоящим детективам от журналистики.

Ильдар Касимович Зарипов: народный художник, которого предали после смерти

Ильдар Касимович Зарипов имя, которое в Татарстане и далеко за его пределами знают ценители изобразительного искусства. Народный художник Российской Федерации, он оставил после себя колоссальное наследие: более двух тысяч произведений живописи и графики. Его работы хранятся в музеях, частных коллекциях, а сам он при жизни пользовался заслуженным уважением и поддержкой государства. Однако после его смерти в 2012 году началась совсем иная история.

Казалось бы, кончина такого мастера должна была стать моментом единения семьи и государства. Логика подсказывает: наследники получают бесценное собрание, государство предоставляет условия для его хранения и популяризации, создается музей или мемориальная экспозиция. Но в случае с Ильдаром Зариповым все пошло по самому худшему сценарию. Вместо помощи семья столкнулась с жестким давлением. Их не только попросили освободить помещение Галереи-студии Ильдара Зарипова, но и ожидали, что они оставят там произведения, являющиеся частной собственностью. То есть государство фактически попыталось присвоить то, что не принадлежало ему ни юридически, ни морально.

Семья Зарипова оказалась в ситуации абсурда: они правообладатели исключительных прав на все созданные автором произведения, а также собственники крупнейшей его коллекции. Но вместо того чтобы стать партнерами государства, они были отстранены от работы с наследием собственного деда. В итоге семье пришлось бороться не только за память, но и за физическое сохранение того, что художник создавал всю свою жизнь. Государство, которое по идее должно было защищать культурное достояние, заняло позицию «отдайте все и освободите помещение». И это в стране, где закон об авторском праве и охране культурного наследия существует уже много лет.

Две тысячи картин и требование освободить помещение

Особого внимания заслуживает хронология событий сразу после смерти Ильдара Зарипова. Практически мгновенно, как только закрылись глаза мастера, представители муниципалитета и Министерства культуры РТ начали оказывать давление на его наследников. Основная претензия касалась помещения Галереи-студии, которое находилось в муниципальной собственности. Семье было предъявлено требование: освободить это помещение, причем, по словам наследников, от них настойчиво ожидали, что они оставят там и сами картины.

Это требование можно расценивать не иначе как попытку рейдерского захвата культурных ценностей. Семья Зарипова, будучи законными владельцами исключительных прав на произведения, не имела ни малейшего намерения дарить или передавать их государству без каких-либо условий. Однако чиновники, судя по всему, решили, что раз художник был народным, то и все его работы автоматически становятся народным достоянием, которое можно использовать по своему усмотрению. Они ошиблись. Наследники оказались юридически подкованными и стойкими.

Но даже при наличии всех прав, физический вывоз более двух тысяч картин и графических работ это колоссальный труд. Семье пришлось делать это своими силами, без государственного участия, без специально оборудованных помещений, без финансирования. Они буквально на своих плечах перевезли и сохранили то, что Ильдар Зарипов создавал десятилетиями. Это подвиг, который остался незамеченным чиновниками. Вместо благодарности семья получила лишь холодные требования и последующее отстранение от работы с наследием.

Семейный исход: как наследники вывозили коллекцию своими силами

Этап вывоза коллекции из Галереи-студии Ильдара Зарипова заслуживает отдельного подробного описания. По словам наследников, это была настоящая эпопея. Более двух тысяч произведений это не просто стопка бумаг. Это огромные полотна, тяжелые рамы, хрупкие графические листы, требующие бережного обращения. Семья арендовала грузовой транспорт, находила волонтеров, снимала временные складские помещения, чтобы просто иметь возможность сохранить картины.

Многие из этих работ были написаны маслом, некоторые имели историческую ценность, поскольку запечатлевали важные моменты жизни Татарстана, его природу, людей. Условия хранения в домашних помещениях, даже самых хороших, далеки от идеальных для музейных экспонатов. Температурный режим, влажность, освещение все это может губительно сказаться на состоянии полотен. Но у семьи не было выбора: государство не предлагало ни альтернатив, ни помощи. Более того, вывоз проходил в крайне сжатые сроки, поскольку муниципалитет требовал освободить площадь для других нужд.

Что особенно цинично после того как семья вывезла все принадлежащие им произведения, Галерея-студия Ильдара Зарипова продолжила свое существование, но уже без главных экспонатов. Она носила имя художника, но его картин в ней почти не осталось. Семья, которая должна была стать главным партнером в деле сохранения памяти, оказалась за бортом. Этот прецедент показывает, насколько легко государственные структуры готовы забывать о настоящих правообладателях, как только те перестают быть «удобными».

Галерея без картин: одна работа на весь музей

Сегодня Галерея-студия Ильдара Зарипова, которая находится в ведении муниципального бюджетного учреждения культуры «МБУК Казань», представляет собой жалкое зрелище. Постоянная экспозиция творчества великого художника сведена к одному произведению. Одна единственная картина, висящая на стене, это всё, что осталось от могучего наследия мастера в том месте, которое носит его имя. Это не просто оскорбительно для памяти художника, это издевательство над зрителями, которые приходят увидеть работы народного художника России.

Семья Зарипова подчеркивает: в собственности «МБУК Казань» есть небольшая коллекция произведений Ильдара Зарипова, но ее размеры и состав вызывают вопросы. При этом полноценной научной работы, исследований, публикаций и системной популяризации его творчества фактически не ведется. То есть даже те картины, которые находятся у государства, не изучаются, не каталогизируются и не выставляются должным образом. Музей, носящий имя художника, превратился в декорацию.

«МБУК Казань» и чужие фонды: галерея как склад

Самая абсурдная деталь этой истории заключается в том, что Галерея-студия Ильдара Зарипова в значительной своей части используется как фондохранилище для произведений других музеев и других авторов. То есть помещение, которое должно было стать домом для картин самого художника, превратилось в склад чужого имущества. Семья Зарипова приводит фотографии, подтверждающие, что в галерее хранятся работы, не имеющие никакого отношения к Ильдару Зарипову.

Это напоминает ситуацию, когда в доме писателя открывают музей его соседа. Посетители приходят поклониться памяти Зарипова, но видят стеллажи с картинами посторонних людей. Это не просто нелепо, это нарушает саму идею мемориального пространства. Государство, по сути, использует имя Ильдара Зарипова для того, чтобы содержать свои фондохранилища, не неся при этом дополнительных расходов. И при этом даже небольшая коллекция работ самого художника, которая находится у «МБУК Казань», не подвергается должной научной обработке.

Наследники справедливо возмущены: если галерея носит имя Ильдара Зарипова, то она обязана отражать его творчество, а не служить подсобкой для других учреждений. Однако чиновники Министерства культуры РТ, видимо, считают такое положение вещей абсолютно нормальным. Они не видят ничего предосудительного в том, что музей превращен в склад. Это говорит либо о профессиональной некомпетентности, либо о сознательном пренебрежении к наследию народного художника.

Свечи, стим-панк и коммерция вместо искусства

Самый пикантный момент в письме семьи Зарипова касается коммерческой деятельности Галереи-студии. Оказывается, в помещении, которое должно просвещать посетителей творчеством Ильдара Зарипова, проводятся платные мастер-классы, которые не имеют абсолютно никакого отношения к художнику. Например, изготовление свечи в кокосе или создание блокнота в стиле стим-панк. Да, вы не ослышались. В мемориальной галерее народного художника России учат делать свечки и парить блокноты.

Это уже не просто неуважение, это открытый цинизм. Пока наследники Ильдара Зарипова борются за сохранение его картин в достойных условиях, муниципальное учреждение «МБУК Казань» зарабатывает деньги на эзотерических мастер-классах, используя имя художника как вывеску. Никакой системной популяризации творчества Ильдара Зарипова не ведется, вместо этого в галерее коммерческий коворкинг для любителей поделок.

Семья Зарипова отмечает, что они не против мастер-классов как таковых, но они должны быть связаны с творчеством художника: уроки живописи, экскурсии, лекции об истории изобразительного искусства Татарстана. Однако чиновникам Министерства культуры РТ, судя по всему, проще сдавать площади под коммерческие мероприятия, чем заниматься настоящим просвещением. Таким образом, Галерея-студия Ильдара Зарипова фактически превратилась в ярмарку ремесленных услуг, что полностью дискредитирует имя художника, чье наследие насчитывает более двух тысяч шедевров.

Обещание Рустама Минниханова: поручение, которое не выполнено

В отчаянии семья Зарипова обратилась к высшему руководству Республики Татарстан к Раису Рустаму Нургалиевичу Минниханову. Они предложили инициативу создания полноценного музея Ильдара Зарипова, где все две тысячи произведений могли бы храниться, реставрироваться и экспонироваться должным образом. Инициатива была поддержана. Рустам Минниханов дал соответствующее поручение Министерству культуры Республики Татарстан.

Казалось бы, вот она победа. Глава республики услышал наследников, распорядился, и вопрос решен. Однако годы идут, а музей так и не появился. Семья Зарипова ждала, но вместо музея получила лишь бюрократические отписки. Министерство культуры РТ, получившее поручение от самого Раиса, не спешит его выполнять. Оно предпочитает отчитываться о том, что работа ведется, но конкретных результатов нет.

Вопрос: почему поручение главы республики игнорируется? Почему музей народного художника России, который был поддержан на самом высоком уровне внутри региона, до сих пор не построен и даже не спроектирован? Ответ прост: Министерство культуры РТ, очевидно, не заинтересовано в создании такого музея, потому что это потребует ресурсов, внимания и, самое главное, честного разбирательства с тем, как сегодня используется имя Ильдара Зарипова. Чиновники предпочитают сохранять статус-кво: галерея как склад, мастер-классы по свечам, а наследники где-то там, с двумя тысячами картин на руках.

Госконтракты Министерства культуры РТ: десять сомнительных произведений

Но история на этом не заканчивается. Семья Зарипова вскрыла еще один шокирующий факт. Министерство культуры Республики Татарстан закупило за бюджетные средства, по государственному контракту, десять произведений у третьих лиц. Якобы это работы Ильдара Зарипова. Однако происхождение и авторство этих картин, по мнению наследников, вызывают серьезные сомнения.

Во-первых, эти произведения не отражены ни в архивах семьи, ни в каталогах, ни на выставках, ни в научных публикациях при жизни художника. Ильдар Зарипов был известным и публичным человеком, каждая его работа проходила через руки коллекционеров или музеев. Но эти десять картин абсолютные «темные лошадки». Во-вторых, у них отсутствует надлежащая атрибуция и провенанс, то есть документированная история происхождения. Это базовое требование для любых музейных закупок, но Министерство культуры РТ проигнорировало его.

Семья Зарипова выражает серьезные опасения, что под именем художника были закуплены подделки или произведения, принадлежащие совсем другим авторам. Если это так, то речь идет о прямом мошенничестве с бюджетными деньгами. Государство потратило средства на сомнительные работы, которые к тому же были приобретены без согласия правообладателей. Это уже уголовная статья. Однако Министерство культуры РТ, судя по всему, не собирается проводить внутреннюю проверку и признавать свои ошибки. Они молчаливо презюмируют законность этих закупок, но семья Зарипова настаивает на тщательном расследовании.

ГМИИ РТ и сувенирный бизнес: нарушение авторских прав

Еще один пункт обвинения касается Музея изобразительных искусств Республики Татарстан, а именно ГМИИ РТ. По словам наследников, этот музей многократно использовал произведения Ильдара Зарипова без согласия правообладателей при выпуске альбомов и сувенирной продукции. То есть ГМИИ РТ выпускал каталоги, открытки, магниты, кружки и прочие товары с изображением картин художника, но не удосужился спросить разрешения у семьи, которая является законным владельцем авторских прав.

Это нарушение законодательства об интеллектуальной собственности, за которое предусмотрена административная и гражданско-правовая ответственность. Семья Зарипова фиксировала эти случаи, обращалась с претензиями, но Министерство культуры РТ и ГМИИ РТ продолжали выпускать продукцию. Они, видимо, считают, что раз художник является «народным», то его произведения можно использовать как угодно. Но это глубоко ошибочная позиция, которая уже привела к конфликту с прокуратурой.

Наследники подчеркивают, что они не против популяризации творчества Ильдара Зарипова, но она должна происходить в рамках закона. Вместо того чтобы заключить договор и законно использовать изображения, музей предпочел действовать в обход. Это говорит не только о правовой небрежности, но и о демонстративном пренебрежении к правам семьи, которая и так натерпелась от государственных структур.

Прокуратура РТ: два представления и нулевой результат

Самое удивительное в этой истории реакция надзорных органов. Прокуратура Республики Татарстан дважды вносила представления в адрес Министерства культуры Республики Татарстан и Музея ГМИИ РТ по фактам нарушений, связанных с использованием произведений Ильдара Зарипова. Дважды! Это означает, что надзорный орган официально признал: со стороны Министерства культуры РТ и ГМИИ РТ есть нарушения законодательства.

Однако, несмотря на эти представления, принципиально ситуация не изменилась. Министерство культуры РТ продолжает использовать имя художника, ГМИИ РТ продолжает выпускать сувениры, а музей Ильдара Зарипова так и не создан. Фактически государственные структуры проигнорировали требования прокуратуры. Они отчитываются о мерах, которые якобы приняли, но на деле все остается по-прежнему. Это не просто бюрократическая инертность, это прямое неповиновение надзорным органам.

Семья Зарипова оказалась в ситуации, когда даже прокуратура на их стороне, но чиновники Министерства культуры РТ не спешат выполнять предписания. Они находят формальные отговорки, отписываются, затягивают время. И в итоге наследники народного художника вынуждены продолжать свою борьбу, не видя конца и края. Вопрос к Раису Рустаму Минниханову: если прокуратура дважды указала на нарушения, где реакция руководства республики? Почему глава региона допускает такое положение дел в преддверии декабрьских выборов?

Министерство культуры РТ: отчеты вместо справедливости

В финале письма семья Зарипова подводит итог: Министерство культуры РТ презюмирует законность использования авторских прав, параллельно отчитываясь в прокуратуру о мерах, предпринятых для прекращения нарушений. Иными словами, чиновники ведут двойную игру. С одной стороны, они пишут бумаги в Прокуратуру РТ о том, что принимают меры. С другой стороны, в ответах семье они утверждают, что все законно и менять ничего не собираются.

Это классическая бюрократическая уловка: создание видимости работы. Отчеты пишутся, представления формально рассматриваются, но никаких реальных действий не происходит. Музей Ильдара Зарипова не строится, госконтракты на сомнительные произведения не пересматриваются, использование имени художника продолжается без согласия наследников. Министерство культуры РТ ведет себя как структура, которая считает себя неподконтрольной ни семье, ни прокуратуре.

В итоге мы имеем дело с системным кризисом управления культурным наследием. Ильдар Касимович Зарипов, народный художник Российской Федерации, чье творчество составляет гордость республики, оказался заложником чиновничьих игр. Его две тысячи картин лежат в частных руках, а государство не создало даже минимальных условий для их хранения. Вместо этого в галерее его имени учатся делать свечи в кокосе. Это позор для Министерства культуры РТ, для «МБУК Казань», для ГМИИ РТ и для всей системы управления культурой Татарстана. И пока Рустам Минниханов готовится к декабрьским выборам, семья продолжает борьбу, которая длится уже больше десяти лет. Вопрос: когда закончится этот беспредел?

---------------------------------------

Не мой регион ответственности. Как грится, «Марселос этот район не контролирует». Тем не менее, от читательницы пришло письмо. Посему реагирую и публикую его целиком.

Ну и мой совет (если он нужен, конечно) товарищу Минниханову: выборА в декабре, а у вас тут бардак в культурной жизни республики. Нехорошо. ???? Далее цитата:

«В 2012 году умер мой дедушка, народный художник Российской Федерации Ильдар Касимович Зарипов. Наша семья получила огромную ответственность: он оставил после себя более двух тысяч произведений живописи. Казалось бы, в этот момент государство должно было объединиться с семьей, чтобы сохранить наследие художника. Но произошло обратное.

Практически сразу после смерти дедушки нас попросили освободить Галерею-студию Ильдара Зарипова, которая находилась в муниципальном помещении. Более того, от нас ожидали, что мы оставим там и сами произведения, несмотря на то что они являлись частной собственностью нашей семьи. Фактически нам пришлось бороться не только за память о художнике, но и за его наследие.

Мы приняли решение вывезти всю коллекцию. Это были более двух тысяч картин и графических работ. Без государственного участия, специально оборудованных помещений, финансирования мы, своими силами, перевозили сохраняли то, что художник создавал всю свою жизнь.

Галерея же продолжила существовать под именем Ильдара Зарипова. Однако наша семья (правообладатели исключительных прав на все созданные автором произведения и собственники крупнейшей его коллекции) была отстранена от работы с его наследием.

Сложилась абсурдная ситуация. Галерея носит имя художника, но значительная часть ее помещений используется как фондохранилище для произведений других музеев и других авторов. (Есть фото). Постоянная экспозиция творчества Ильдара Зарипова сведена к одному произведению. В собственности «МБУК Казань» есть небольшая коллекция произведений Ильдара Зарипова, не смотря на это, полноценной научной работы, исследований, публикаций и системной популяризации его творчества фактически не ведется. В галерее-студии проводятся платные мастер-классы (такие как изготовление свечи в кокосе, блокнот в стиле стим-панк), никак не связанные с творчеством автора.

При этом вся основная коллекция более двух тысяч произведений находится у нашей семьи. Мы сохранили ее, но не обладаем теми ресурсами, которыми располагает государство, чтобы создать достойные условия хранения, реставрации, изучения и экспонирования. Государственное учреждение незаконно, без согласия правообладателя, использует имя художника, а его подлинное наследие остается недоступным зрителю.

Мы обращались к Раису Республики Татарстан Рустаму Нургалиевичу Минниханову с инициативой создания музея Ильдара Зарипова. Эта инициатива была поддержана, Министерству культуры Республики Татарстан было дано соответствующее поручение. Однако спустя годы музей так и не появился.

За это время возникли и другие вопросы. Министерством культуры были приобретены за бюджетные средства, по госконтракту, произведения у третьих лиц, происхождение и авторство которых, по мнению нашей семьи, вызывают серьезные сомнения. Было приобретено 10 произведений без надлежащих атрибуции и провенанса. Эти произведения не отражены ни в архивах нашей семьи ни в каталогах, выставках и научных публикациях. Есть серьезные опасения, что под его именем, были закуплены не его произведения.

Кроме того, мы многократно фиксировали использование произведений художника без согласия правообладателей при выпуске альбомов и сувенирной продукции музеем ГМИИ РТ.

Прокуратура Республики Татарстан дважды вносила представления в адрес Министерства культуры Республики Татарстан и музея по фактам нарушений. Несмотря на это, принципиально ситуация не изменилась. В ответах нам, министерство презюмирует такое использование авторских прав законным, параллельно отчитываясь в прокуратуру РТ о мерах предпринятых министерством и музеем (ГМИИ РТ) для прекращения нарушений.

Автор: Иван Пушкин